کد خبر: ۱۰۴۲۷
چند کارشناس برجسته امنیت بین‌الملل در گفت‌وگو با مؤسسه «رند» مطرح کردند:
بررسی سناریوهای احتمالی جنگ ایران و اسرائیل
یک تحلیلگر ارشد سیاست خارجی در گفت‌وگو با مؤسسه «رند»: «اگرچه متحدان ایران آسیب دیده‌اند، ایران همچنان می‌تواند تا حدی از این گروه‌ها استفاده کند. مهم‌تر از آن، ایران دارای زرادخانه عظیمی از هزاران موشک است که می‌توانند اسرائیل را هدف قرار دهند. در نهایت، ایران ابزارهای نامتقارن مانند سایبری، خرابکاری و حذف را نیز در اختیار دارد... همان‌طور که ایالات متحده آموخته، تغییر رژیم در خاورمیانه کاری بسیار پیچیده است و هیچ تضمینی برای نتیجه مثبت وجود ندارد.»
پایگاه اطلاع‌رسانی مرکز اسناد انقلاب اسلامی- محمدامین خدابنده؛ متن ارائه‌شده مجموعه‌ای از تحلیل‌های کارشناسان برجسته مؤسسه «رند» در حوزه سیاست خارجی، امنیت بین‌الملل و اقتصاد است که در فضای پس از جنگ تحمیلی دوارده روزه به بررسی پیامدهای حمله مجدد اسرائیل به برنامه هسته‌ای ایران می‌پردازند. این تحلیل‌ها از زوایای مختلف سیاسی، نظامی، اقتصادی و هسته‌ای به این موضوع می‌نگرند و پیچیدگی‌های ژئوپلیتیکی خاورمیانه را در بستر روابط بین‌الملل برجسته می‌کنند. متن با ارائه دیدگاه‌های متنوع، به بررسی تأثیرات کوتاه‌مدت و بلندمدت این رویداد بر سیاست خارجی ایالات متحده، توازن قدرت منطقه‌ای، بازارهای جهانی انرژی و تشدید فعالیت هسته‌ای ایران پرداخته و نشان‌دهنده چالش‌های چندوجهی است که چنین اقدامی می‌تواند برای بازیگران منطقه‌ای و جهانی ایجاد کند.
متن مورد نظر به بررسی یک سناریوی فرضی اما بسیار حساس می‌پردازد: حمله اسرائیل به برنامه هسته‌ای ایران. این موضوع به دلیل تأثیرات گسترده‌اش بر سیاست خارجی ایالات متحده، امنیت منطقه‌ای، اقتصاد جهانی و رژیم جهانی منع اشاعه هسته‌ای، از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است. تحلیل‌های ارائه‌شده توسط کارشناسان مختلف، ابعاد چندگانه این بحران را روشن می‌کنند:
سیاست خارجی ایالات متحده
کارشناسان بر چالش‌های واشنگتن در مدیریت این بحران تأکید دارند. ایالات متحده باید بین حمایت سنتی خود از اسرائیل، جلوگیری از دستیابی ایران به تسلیحات هسته‌ای و اجتناب از درگیری مستقیم در خاورمیانه تعادل برقرار کند. این موضوع نشان‌دهنده پیچیدگی‌های سیاست خارجی ایالات متحده در منطقه‌ای است که امنیت آن همچنان یکی از اولویت‌های اصلی واشنگتن است، حتی در حالی که ایالات متحده تلاش می‌کند توجه خود را به مناطق دیگر مانند آسیا معطوف کند.
دیدگاه‌های کارشناسان نشان می‌دهد که ایالات متحده نمی‌تواند در این بحران بی‌طرف باقی بماند، به‌ویژه به دلیل سابقه طولانی درگیری با ایران، از جمله اقدامات ایران علیه نیروهای آمریکایی. این امر بر ضرورت اتخاذ موضعی فعال‌تر در برابر برنامه هسته‌ای ایران تأکید می‌کند.
پیامدهای منطقه‌ای
حمله فرضی اسرائیل می‌تواند توازن قدرت در خاورمیانه را به‌طور اساسی تغییر دهد. تضعیف برنامه هسته‌ای ایران یا حتی بی‌ثباتی ایران می‌تواند به نفع اسرائیل و متحدانش باشد، اما تجربه تاریخی نشان داده که تغییر رژیم در خاورمیانه اغلب نتایج غیرقابل‌پیش‌بینی و گاه منفی به همراه دارد.
ضعف نیروهای متحد ایران (مانند حزب‌الله) ممکن است ایران را به بازنگری در استراتژی‌های خود وادارد، از جمله احتمال روی آوردن به درگیری‌های مستقیم‌تر یا تقویت دوباره نیروهای نیابتی. این امر می‌تواند معماری امنیتی منطقه را بازسازی کند و روابط بین بازیگران کلیدی مانند ایران، رژیم صهیونیستی و کشورهای عربی خلیج فارس را تحت تأثیر قرار دهد.
پیامدهای اقتصادی
یکی از مهم‌ترین نگرانی‌های اقتصادی، تأثیر این حمله بر بازارهای جهانی نفت است. خاورمیانه، به‌ویژه تنگه هرمز و زیرساخت‌های نفتی کشورهای عربی خلیج فارس، نقش حیاتی در تأمین انرژی جهان دارند. هرگونه اختلال در این مناطق می‌تواند قیمت انرژی را به شدت افزایش دهد و حتی خطر رکود اقتصادی جهانی را به همراه داشته باشد.
با این حال، اگر این اختلال‌ها رخ ندهد، تأثیرات اقتصادی ممکن است محدودتر باشد، هرچند همچنان ریسک‌های قابل‌توجهی برای اقتصاد جهانی وجود خواهد داشت.
تشدید فعالیت‌های هسته‌ای ایران
حملات اسرائیل ممکن است ایران را به سمت پیگیری فعال‌تر تسلیحات هسته‌ای سوق دهد. اگرچه ایران تاکنون از دستیابی به تسلیحات هسته‌ای خودداری کرده و بر برنامه هسته‌ای غیرنظامی تمرکز داشته، این حمله می‌تواند محاسبات استراتژیک تهران را تغییر دهد و آن را به سمت نقض تعهدات خود در رژیم منع اشاعه سوق دهد.
با این حال، برخی کارشناسان معتقدند که این حملات تنها می‌توانند برنامه هسته‌ای ایران را به تأخیر بیندازند و نه به‌طور کامل متوقف کنند، به‌ویژه به دلیل وجود تأسیسات زیرزمینی مستحکم و تخصص هسته‌ای ایران.
پیامدهای جهانی
این بحران می‌تواند تأثیرات گسترده‌ای بر رژیم جهانی منع اشاعه هسته‌ای داشته باشد. اگر ایران به سمت تسلیحات هسته‌ای حرکت کند، ممکن است دیگر کشورهای منطقه نیز به دنبال توانایی‌های مشابه بروند، که به یک آبشار هسته‌ای منجر خواهد شد.
همچنین، این رویداد می‌تواند روابط بین قدرت‌های جهانی مانند ایالات متحده، چین و روسیه را تحت تأثیر قرار دهد، زیرا هر یک از این کشورها منافع متفاوتی در خاورمیانه دارند.
این متن با ارائه دیدگاه‌های چندگانه، نه‌تنها پیچیدگی‌های این مسئله را نشان می‌دهد، بلکه بر ضرورت اتخاذ رویکردی محتاطانه و چندجانبه برای مدیریت آن تأکید دارد. برای سیاست‌گذاران، این تحلیل‌ها می‌توانند به‌عنوان راهنمایی برای درک بهتر پیامدهای چنین اقداماتی و برنامه‌ریزی برای پاسخ‌های مناسب عمل کنند.
در ادامه، ترجمه مطلبی از سایت www.rand.org درخصوص تحلیل‌های کارشناسان مؤسسه «رند» از سناریوهای احتمالی پس از حمله اسرائیل به تأسیسات هسته‌ای ایران از نظر می‌گذرد. لازم به ذکر است ترجمه این متن به‌هیچ‌وجه به‌مثابه تأیید و یا رد نظرات ارائه شده توسط تحلیل‌گران مؤسسه رند نیست و صرفا با هدف ارائه نظرات کارشناسان خارجی درخصوص آنچه گذشت جنگ تحمیلی دوزاده روزه و همچنین سناریوهای احتمالی یک درگیری مجدد میان ایران و رژیم صهیونیستی ارائه شده است.
آغاز ترجمه:
مناقشه اسرائیل و ایران: پرسش و پاسخ با کارشناسان «رند»
حمله هفته گذشته اسرائیل به برنامه هسته‌ای و سران نظامی ایران و پاسخ موشکی ایران نشان‌دهنده تشدید قابل‌توجه تنش‌های طولانی‌مدت بین این دو کشور است. در حالی که عملیات مخفی و درگیری‌های غیر مستقیم بخش عمده‌ای از رقابت آن‌ها در سال‌های اخیر را تعریف کرده بود، این حمله نظامی آشکار نشان‌دهنده تغییری چشمگیر در ماهیت رویارویی آن‌ها است. این حمله پرسش‌های فوری درباره انگیزه‌های اقدامات اسرائیل، تلافی ایران و پیامدهای گسترده‌تر برای ثبات منطقه‌ای و جهانی مطرح می‌کند.
برای بررسی این مسائل، کارشناسان رند بینش‌هایی در مورد ابعاد استراتژیک، دیپلماتیک و اقتصادی این بحران در حال گسترش ارائه می‌دهند. از خطرات تشدید بیشتر تا تأثیر بر سیاست خارجی ایالات متحده و بازارهای جهانی انرژی، تحلیل‌های آن‌ها پیچیدگی‌های این لحظه حساس در ژئوپلیتیک خاورمیانه را روشن می‌کند.
برای بررسی این مسائل، کارشناسان رند بینش‌هایی در مورد ابعاد استراتژیک، دیپلماتیک و اقتصادی این بحران در حال گسترش ارائه می‌دهند. از خطرات تشدید بیشتر تا تأثیر بر سیاست خارجی ایالات متحده و بازارهای جهانی انرژی، تحلیل‌های آن‌ها پیچیدگی‌های این لحظه حساس در ژئوپلیتیک خاورمیانه را روشن می‌کند.
این خشونت نشان‌دهنده انحرافی چشمگیر از جنگ سایه‌ای طولانی‌مدت ایران و اسرائیل است. چرا این اتفاق اکنون رخ می‌دهد؟
هیثر ویلیامز (پژوهشگر ارشد در حوزه امنیت بین‌الملل) :
اسرائیل در تلاش است تا از موفقیت‌های خود علیه حزب‌الله و حماس و سقوط اسد در سوریه بهره‌برداری کند تا ضربه‌ای جدی به ایران وارد کند. اسرائیل فراتر از به تأخیر انداختن برنامه هسته‌ای ایران، به نظر متعهد به وارد کردن خسارت تنبیهی است که آسیب دائمی به توان نظامی و عزم سیاسی ایران وارد کند.
رافائل اس. کوهن (استاد دانشگاه و تحلیلگر سیاست خارجی):
به‌طور خلاصه، اسرائیل معتقد بود که زمان برای جلوگیری از دستیابی ایران به بمب هسته‌ای تقریباً به پایان رسیده و اکنون زمان مناسبی برای حمله پیشگیرانه است. در جهانی پس از ۷ اکتبر، اسرائیل معتقد است که توانایی ساخت بمب توسط ایران تهدیدی وجودی برای امنیت اسرائیل است.
کارن ام. سودکمپ (کارشناس امنیت منطقه‌ای در مؤسسه رند):
از زمان حمله حماس در اکتبر ۲۰۲۳، اسرائیل در انجام عملیات نظامی علیه دشمنان خود کمتر خویشتنداری نشان داده است. عملیات در غزه، علیه حزب‌الله لبنان و حوثی‌های یمن و گسترش نفوذ اسرائیل در سوریه، همراه با ترور مقامات نظامی ایران مسئول فعالیت‌های مخفی، نشان‌دهنده رویکرد جسورانه تل‌آویو است. حملات غیرمتعارف از این بازیگران، که از طریق ایران حمایت می‌شدند، در گذشته قوی‌ترین گزینه‌های پاسخ ایران بودند.
میشل گریسه (پژوهشگر مسائل هسته‌ای و خاورمیانه) :
با کاهش چشم‌انداز یک توافق هسته‌ای با میانجی‌گری ایالات متحده با ایران، تصمیم‌گیرندگان اسرائیلی ممکن است پنجره فرصت را در حال بسته شدن دیده باشند و اقدام نظامی علیه ایران را تنها گزینه عملی برای جلوگیری از دستیابی ایران به توانایی تسلیحات هسته‌ای دانسته باشند.
مارزیا جیامبرتونی (کارشناس امنیت منطقه‌ای در مؤسسه رند):
این تشدید نتیجه همگرایی چندین عامل است: برنامه هسته‌ای ایران که به آستانه‌های خطرناک (غنی‌سازی ۶۰ درصدی اورانیوم) رسیده، ارزیابی اسرائیل از اینکه گزینه‌های دیپلماتیک به پایان رسیده‌اند، و پنجره استراتژیک ا توسط تضعیف حزب‌الله پس از ترور سید حسن نصرالله به روی اسارپیل گشوده شده است. تصمیم اسرائیل برای حمله مستقیم به جای استفاده از نیروهای نیابتی، نشان‌دهنده تغییری اساسی از جنگ سایه‌ای به رویارویی آشکار است.
تصمیم اسرائیل برای حمله مستقیم به جای استفاده از نیروهای نیابتی، نشان‌دهنده تغییری اساسی از جنگ سایه‌ای به رویارویی آشکار است.
چه گزینه‌های پاسخ برای ایران باقی مانده است؟
هیثر ویلیامز (پژوهشگر ارشد در حوزه امنیت بین‌الملل) :
هر دو طرف می‌توانند به حملات موشکی ادامه دهند که زیرساخت‌ها را تخریب کرده و تلفات ایجاد می‌کند، اما این مرحله از درگیری احتمالاً تنها چند روز تا چند هفته طول خواهد کشید. خطر بزرگ‌تر برای درگیری منطقه‌ای این است که این حملات عزم ایران را برای توسعه تسلیحات هسته‌ای تقویت کند و می‌تواند به خاورمیانه‌ای هسته‌ای منجر شود.
رافائل اس. کوهن (استاد دانشگاه و تحلیلگر سیاست خارجی):
ایران هنوز چند گزینه در اختیار دارد. اگرچه نیروهای متحد آن به شدت آسیب دیده‌اند، ایران همچنان می‌تواند تا حدی از این گروه‌ها استفاده کند. مهم‌تر از آن، ایران دارای زرادخانه عظیمی از هزاران موشک است که می‌توانند اسرائیل را هدف قرار دهند. در نهایت، ایران ابزارهای نامتقارن مانند سایبری، خرابکاری و حذف را نیز در اختیار دارد.
کارن ام. سودکمپ (کارشناس امنیت منطقه‌ای) :
از زمان آغاز حملات، احتمالاً رهبر انقلاب اسلامی ایران، [حضرت آیت‌الله] خامنه‌ای، و نهادهای دفاعی، حملات اسرائیل را تهدیدی وجودی برای بقای ایران می‌دانند. پاسخ متعارف تهران به هدف‌گیری نظامی اسرائیل محدود بوده و خسارت محدودی وارد کرده است. با این حال، با توجه به تهدید وجودی، تهران احتمالاً پاسخ‌های کمتر محدود شده‌ای را اجرا خواهد کرد، به‌ویژه هرچه حملات طولانی‌تر شوند.
میشل گریسه (پژوهشگر مسائل هسته‌ای و خاورمیانه):
مقیاس و گستره حملات در بحران کنونی نشان‌دهنده تشدید قابل‌توجه است، همان‌طور که افزایش تلفات غیرنظامی در هر دو کشور نشان می‌دهد، و ایران احتمالاً در روزهای و هفته‌های آینده به جای جستجوی راه‌حل دیپلماتیک، پاسخ نظامی خود را تشدید خواهد کرد.
مارزیا جیامبرتونی (کارشناس امنیت منطقه‌ای):
پاسخ فوری ایران توانایی‌های موشکی متعارف آن را نشان می‌دهد، اما استراتژی گسترده‌تر آن احتمالاً بر فعال‌سازی نیروهای متحد منطقه‌ای تأکید خواهد داشت. مشارکت نیروهای حوثی در حال حاضر این رویکرد را نشان می‌دهد.
ایالات متحده برای حفاظت از پرسنل و دارایی‌های نظامی خود در منطقه چه باید بکند؟ چگونه واشنگتن می‌تواند درگیری رو به گسترش خاورمیانه را مدیریت کند در حالی که رقابت استراتژیک با چین و روسیه را مدیریت می‌کند؟
هیثر ویلیامز (پژوهشگر ارشد در حوزه امنیت بین‌الملل):
تهدید علیه نیروهای آمریکایی در منطقه واقعی وحساس است. از نظر درگیری گسترده‌تر در خاورمیانه، اقدامات نظامی اسرائیل علیه ایران احتمالاً در کوتاه‌مدت تهدید را کاهش می‌دهد و در بلندمدت آن را افزایش می‌دهد. از یک سو، این می‌تواند به واشنگتن فضایی برای تمرکز بر نیازهای امنیتی فوری‌تر در دیگر مناطق بدهد، اما از سوی دیگر، می‌تواند شرایط را برای درگیری آینده در خاورمیانه فراهم کند که ایالات متحده را در زمانی که می‌خواهد بر مناطق دیگر تمرکز کند، گرفتار کند.
رافائل اس. کوهن (استاد دانشگاه و تحلیلگر سیاست خارجی) :
از منظر رقابت با روسیه و چین، بهترین گزینه برای ایالات متحده این است که به اسرائیل اجازه دهد حملات خود به ایران را ادامه دهد. ایران متحد روسیه است و به‌طور فزاینده‌ای با چین هم‌راستا شده، بنابراین تضعیف ایران به‌طور غیرمستقیم به منافع این دو قدرت آسیب می‌رساند.
کارن ام. سودکمپ (کارشناس امنیت منطقه‌ای) :
ایالات متحده پیش از حمله اسرائیل، نیروهای غیرضروری را از بحرین، عراق، کویت و امارات متحده عربی، کشورهایی که ممکن است در صورت انتخاب تهران برای هدف قرار دادن اهداف آمریکایی، حملات اولیه را دریافت کنند تخلیه کرد. دارایی‌های دریایی ایالات متحده نیز به‌عنوان نیروهای دفاعی به سمت خاورمیانه در حال حرکت هستند.
میشل گریسه (پژوهشگر مسائل هسته‌ای و خاورمیانه) :
در آخر هفته، چین و روسیه هر دو تلاش کرده‌اند خود را به‌عنوان میانجی‌گران قدرتمندی معرفی کنند که می‌توانند نقشی سازنده در میانجی‌گری درگیری در حال گسترش ایفا کنند. این نشان می‌دهد که مدیریت تنش‌ها در خاورمیانه بخشی از تلاش‌های گسترده‌تر ایالات متحده برای مدیریت مؤثر رقابت استراتژیک خود با چین و روسیه است.
این رویداد چگونه ممکن است بر سیاست خارجی ایالات متحده در خاورمیانه تأثیر بگذارد؟
هیثر ویلیامز (پژوهشگر ارشد در حوزه امنیت بین‌الملل در مؤسسه رند):
ایالات متحده معمولاً در برابر ایران واکنشی عمل می‌کند و پاسخ ایران می‌تواند الزاماتی را برای سیاست خارجی ایالات متحده ایجاد کند. ابتکارات اسرائیل علیه حزب‌الله و ایران فرصتی برای کسب مزیت پایدار علیه به‌اصطلاح محور مقاومت ایجاد کرده است و به نفع ایالات متحده است که دستاوردهای عملیاتی را به موفقیت‌های استراتژیک بلندمدت تبدیل کند.
رافائل اس. کوهن (استاد دانشگاه و تحلیلگر سیاست خارجی):
ایالات متحده نباید یک ناظر بی‌طرف باشد. حتی اگر حمایت تاریخی ایالات متحده از اسرائیل را کنار بگذاریم، ایران دهه‌هاست که به‌طور فعال سربازان آمریکایی را هدف قرار داده است. این خود دلیلی کافی است که ایالات متحده نباید اجازه دهد این رژیم به تسلیحات هسته‌ای دست یابد و همچنین نباید از تضعیف توان نظامی ایران ناراحت باشد.
میشل گریسه (پژوهشگر مسائل هسته‌ای و خاورمیانه) :
واشنگتن باید بین اولویت‌های متضاد تعادل برقرار کند؛ جلوگیری از حرکت سریع تهران به سمت توانایی تسلیحات هسته‌ای و در عین حال دوری از درگیری جدید در خاورمیانه. این بحران نشان‌دهنده یک چالش مداوم در سیاست خارجی ایالات متحده در دو دهه اخیر است: نیازهای امنیتی در خاورمیانه توجه را می‌طلبد، حتی اگر واشنگتن بخواهد منابع خود را به مناطق دیگر معطوف کند.
پیامدهای منطقه‌ای این حمله چیست؟
رافائل اس. کوهن (استاد دانشگاه و تحلیلگر سیاست خارجی) :
این حمله می‌تواند صفحه شطرنج خاورمیانه را بازسازی کند. اگر اسرائیل بتواند برنامه هسته‌ای ایران را خنثی کند و این امر ایران را بی‌ثبات سازد، می‌تواند توازن قدرت در منطقه را تغییر دهد. اما همان‌طور که ایالات متحده آموخته، تغییر رژیم در خاورمیانه کاری بسیار پیچیده است و هیچ تضمینی برای نتیجه مثبت وجود ندارد.
مارزیا جیامبرتونی (کارشناس امنیت منطقه‌ای):
ناتوانی نیروهای نیابتی ضعیف‌شده ایران در بازدارندگی اقدامات اسرائیل، آسیب‌پذیری‌های استراتژیک را آشکار می‌کند. ایران ممکن است تلاش‌های خود را برای بازسازی توان نیروهای متحد خود تسریع کند. با این حال، درگیری مستقیم متعارف ممکن است نشان‌دهنده این باشد که ایران دریافته جنگ نیابتی به‌تنهایی نمی‌تواند تهدیدات وجودی علیه منافع ملی اصلی را برطرف کند و این ممکن است معماری امنیتی منطقه را بازسازی کند.اگر اسرائیل در خنثی‌سازی برنامه هسته‌ای ایران موفق شود و این امر ایران را بی‌ثبات کند، می‌تواند توازن قدرت منطقه را تغییر دهد.
پیامدهای اقتصادی احتمالی چیست؟
هاوارد جی. شاتز (اقتصاددان و پژوهشگر سیاست‌های اقتصادی)
با آغاز [تجاوز] اسرائیل علیه ایران، قیمت نفت افزایش یافت که نشان‌دهنده افزایش ریسک در بازارهای نفت است، اما هنوز زود است که قضاوت قطعی درباره پیامدهای اقتصادی جهانی داشته باشیم. دو عامل خاص برای قضاوت بهتر درباره پیامدهای اقتصادی جهانی باید مورد توجه قرار گیرد: اول، آیا ایران به زیرساخت‌های نفتی کشورهای عربی خلیج فارس حمله می‌کند؟ دوم، آیا عبور از تنگه هرمز مسدود می‌شود؟ اگر یکی از این دو یا هر دو اتفاق بیفتد، قیمت انرژی احتمالاً به شدت افزایش خواهد یافت و خطر رکود جهانی را بالا می‌برد. اگر هیچ‌کدام رخ ندهد، ریسک افزایش می‌یابد، اما افزایش قیمت انرژی احتمالاً معتدل خواهد بود و جهان احتمالاً می‌تواند با آن سازگار شود، هرچند با تأثیر منفی اندک بر رشد.
پیامدهای بلندمدت برای تشدید فعالیت‌های هسته‌ای ایران چیست؟
هیثر ویلیامز (پژوهشگر ارشد در حوزه امنیت بین‌الملل):
میزان عقب‌افتادگی توانایی ایران برای توسعه تسلیحات هسته‌ای به شدت خسارت واردشده به سایت‌های زیرزمینی مستحکم ایران بستگی دارد. اغلب در بحث‌ها درباره توانایی‌های هسته‌ای ایران، تفاوت بین غنی‌سازی اورانیوم و ساخت بمب هسته‌ای نادیده گرفته می‌شود. ایران تنها چند هفته برای غنی‌سازی اورانیوم به سطح تسلیحاتی نیاز دارد؛ با این حال، جامعه اطلاعاتی ایالات متحده دهه‌هاست ارزیابی می‌کند که ایران در حال ساخت تسلیحات هسته‌ای نیست و هنوز نیاز به انجام تحقیقات تسلیحاتی دارد. هیچ شواهدی وجود ندارد که ایران در آستانه دستیابی به تسلیحات هسته‌ای بوده و جامعه اطلاعاتی ارزیابی کرده که ایران در حال حاضر فعالیت‌های کلیدی توسعه تسلیحات هسته‌ای را انجام نمی‌دهد. باید فرض کنیم که ایران اکنون احتمالاً این تصمیم را تغییر خواهد داد و به‌طور فعال به دنبال بمب هسته‌ای خواهد بود.
رافائل اس. کوهن (استاد دانشگاه و تحلیلگر سیاست خارجی):
هنوز زود است که به‌طور قطعی نظر دهیم. در نهایت، هر حمله به خودی خود تنها برنامه هسته‌ای ایران را به تأخیر می‌اندازد و آن را به‌طور دائم متوقف نمی‌کند. با این حال، مهم است که این حملات را در برابر سناریوی مقابل ارزیابی کنیم؛ چه می‌شد اگر جهان به ایران اجازه می‌داد بمب هسته‌ای داشته باشد؟ این احتمال واقعی وجود دارد که این امر باعث یک زنجیره هسته‌ای در میان دیگر بازیگران منطقه شود. بنابراین، در مجموع، فکر می‌کنم این حملات احتمالاً برای تلاش‌های ضد اشاعه مثبت هستند.
میشل گریسه (پژوهشگر مسائل هسته‌ای و خاورمیانه):
به احتمال زیاد حملات اسرائیل و تشدید درگیری، ایران را به دو برابر کردن تلاش برای دستیابی به توانایی تسلیحات هسته‌ای تشویق خواهد کرد. تأسیسات کلیدی هسته‌ای ایران تخریب شده و دانشمندان هسته‌ای ایران هدف قرار گرفته‌اند، اما سایت‌های هسته‌ای زیرزمینی ایران برای اسرائیل دشوارتر است که نابود شوند و ایران همچنان تخصص هسته‌ای قابل‌توجهی را حفظ کرده است.
جولیا مسترسون (کارشناس منع اشاعه هسته‌ای):
ایران به‌عنوان یک دولت آستانه هسته‌ای، دهه‌هاست که یک برنامه هسته‌ای غیرنظامی پیشرفته را حفظ کرده، اما جاه‌طلبی‌های هسته‌ای خود را تعدیل کرده تا از واکنش بین‌المللی و برای کسب تخفیف اقتصادی جلوگیری کند. حملات اسرائیل علیه ایران می‌تواند محاسبات استراتژیک آن را تغییر دهد و ایران را به پیگیری تسلیحات هسته‌ای، با وجود خطرات مرتبط، یا حداقل بازنگری در تعهدات خود به رژیم منع اشاعه سوق دهد، در حالی که رهبری ایران گام‌های بعدی خود را ارزیابی می‌کند. تصور اینکه ایران در این زمان با محدودیت‌های اضافی بر برنامه هسته‌ای خود موافقت کند، دشوار است.
